Tillykke - du har min opmærksomhed
Af cand.comm Stine Colding og stud.comm Annette Bjerre Ryhede - ARTIKULATION.DK
Alt for mange ledere og talere i offentlige sammenhænge mumler, er ustrukturerede, taler for lavt og uden engagement. De negligerer deres eget indhold, mister troværdighed og tilhørerne mister interessen. Kommunikation ansigt til ansigt kan skabe engagerede medarbejdere, tillid til ledelsen og forståelse for virksomhedens strategi, mission og værdier.
Alligevel er det meget sjældent, at denne sidste del af processen - præsentationen - bliver tillagt særlig stor værdi. Og dette til trods for, at præsentationen kan være afgørende for, om værdierne, produktet eller ’bare’ budskabet, bliver købt. Hvor mange gange har man holdt et oplæg for sig selv foran spejlet, inden det bliver fremført? Og hvad er de ting, man gerne vil have, at tilhørerne skal have med sig hjem? Èn ting er helt sikker, har man ikke selv gjort sig det klart, kommer det heller ikke til at stå klart for de personer, der skal høre på en. Omvendt forøges chancen for, at modtageren får fat i budskabet, jo mere klart det står for taleren selv. Det skinner simpelthen igennem, når man ved, hvad man vil med sin tale.
Også for modtagerens skyld
Troværdig formidling
Men der er ikke noget at sige til, at vi kan have svært ved denne formidlingsform, for vi er modsat et land som fx USA slet ikke skolet til at stille os op og tale. I landet, hvor Janteloven er opfundet, er det ikke nødvendigvis en positiv ting at stille sig selv i fokus og lade stemmen gjalde: "Hør på mig". Men vi skylder både os selv, og de personer der skal høre på os at pudse talen af. Os selv, fordi vi har en masse ting på hjerte og præsentationer, som vi har brugt tid på. Og vores tilhørere fordi vi har fået noget af det, der for de fleste mennesker er det mest værdifulde; nemlig deres tid. Alle, der stiller sig op for at fortælle andre noget, bør vise hensyn til lytteren ved at tale klart og tydeligt og ikke mindst præsentere et budskab, der er til at forstå.
Jeg ser, hvad du siger
Forsøg har vist, at kun 7 % af en mundtlig præsentation trænger igennem ved hjælp af ordenes betydning. Måden, man taler på, står for 38 %, mens hele 55 % af det, vi opfatter, afhænger af den nonverbale kommunikation såsom kropssprog og mimik. Der er ligeledes undersøgelser, der viser, at evnen til at kommunikere mundtligt og trænge igennem med sine budskaber i mange erhverv er blandt de vigtigste karrierefaktorer. Kroppen reagerer ubevidst hurtigere end hjernen. Det drejer sig kun om brøkdele af et sekund, men får vi eksempelvis en trist besked, vil kroppen kunne vise denne følelse, før hjernen når at fortælle os, hvordan tingene forholder sig. Det vil sige, at en person, der sidder overfor os, vil kunne observere reaktionen, før vi selv er klar over den. Det betyder også, at tilhørere i en mundtlig formidlingssituation vil reagere på en talers følelser såvel som på det rationelle ord. Selvom vi ikke tænker over det, drager vi omfattende konklusioner på baggrund af det, vi kan læse ud fra kroppens sprog.
Så meget desto mere grund til at lægge vægt på den personlige fremtoning. Det handler om at være bevidst om de signaler, man sender, når man stiller sig op. Virker man som om man ikke helt tror på det, man står og siger? Virker man usikker på sine pointer? Hvorfor skal modtagerne så tage dem til sig? Det gælder om at se sig selv, og så bruge de forcer man personligt har, når man taler til aktivt at understøtte sit budskab. Husk på, at vi faktisk har noget, vi gerne vil fortælle folk om og lade dét skinne igennem.
Alt for ofte lægges al vægt på det faglige indhold, mens modtagere og struktur bliver glemt. Ugevis bliver brugt på at lave dyre analyser, og vi betaler dyre konsulenter for at lave medarbejderundersøgelser. Men på gulvet i den direkte kommunikation udnytter vi slet ikke det potentiale, der er. Det er en helt anden kommunikationssituation, når lederen fortæller medarbejderne, hvad der skal ske direkte frem for at informere via en mail. Faktisk sætter vi langt mere pris på og opfatter direkte mundtlig kommunikation som mere troværdig end den skrevne. Men mundtlig kommunikation er vi stort set ikke blevet undervist i, hvis vi sammenligner med, hvor stort fokus der er på skriftlig kommunikation. Det er nogle helt andre virkemidler og værktøjer, der skal tages i brug, da kropssprog, stemme, ord og budskab, skal gå hånd i hånd. Pludselig er vores stemme og krop mediet, og det kræver øvelse at lære at bruge dette effektivt.
Når munden bliver som sandpapir
Når et lokale med højt til loftet og stolerækker, der strækker så langt øjet rækker, gælder det om at have styrke på stemmen. Men det kan være svært, når munden føles som sandpapir, og vejrtrækningen nærmer sig maratonstatus. Nervøsitet er en realitet, når vi stiller os op foran andre for at tage deres tid og fortælle dem noget. Der er ikke mulighed for at gemme sig i det trygge mørke, og faktisk er det at stille sig op foran en forsamling noget af det, vi ofte frygter allermest. Tilhørerne kigger på os, og vi ved, at de har forventninger om, at vi ikke tager deres tid unødigt. Ikke sjældent har det holdt folk vågne, at de har skullet holde en præsentation.
Som taler i det offentlige rum er vi ikke længere i vores naturlige element, og det udløser nervøsitet. Dette er et grundvilkår for alle talere og ikke nødvendigvis noget negativt. Det forventes ikke, at man er upåvirket i en talesituation. Dybe vejrtrækninger, en afslappet krop og en god ’grounding’ hjælper en på vej. Men man skal have styr på det, man siger, og det har man en god chance for at have, hvis man er velforberedt. En god formidler kan formidle sit stof på en klar og rolig måde. Og det vil gøre tilhørerne trygge og styrke talerens troværdighed.
Grib ordet
Der er et stort potentiale i den direkte mundtlige kommunikation. Det første skridt mod at udnytte dette potentiale er at gøre sig klart, at det er der. Den mundtlige præsentation er ikke en sten på vejen, men muligheden for at overbevise andre om nogle af de ting, vi selv tror på. Og det gælder uanset hvem man er, og hvilket budskab man gerne vil igennem med.
Tak for din opmærksomhed.

Af Stine Fournaise Colding og

Annette Bjerre Ryhede















Den mundtlige præsentations sensoriske betydning af måltidet. Kan jeg få et måltid til at smage bedre ved at tillægge mere kropsprog og flere tillægsord?? Hvor kan jeg evt søge viden om dette? Mad og kommunikation.
Kære Michael og andre
Tak for din ihærdighed, som har sendt os på en mindre researchopgave. Bogen ’Retorik, der flytter stemmer’ nævner bl.a. studiet, som ganske som du skriver, er udført af Albert Mehrabian, Professor Emeritus of Psychology, UCLA. Han interesserer sig for uoverensstemmelsen mellem de verbale og nonverbale signaler. Han slår fast at al face-to-face kommunikation indebærer de tre elementer ord, tone (stemmen) og kropssprog. Og så er det, ganske som du skriver, at disse tre elementer vægter forskelligt i forhold til, om man kan lide (liking) personen. Hans forskning viser, at disse tre elementer skal understøtte hinanden når man kommunikerer følelser eller holdninger (attitudes). Kropssproget vægter her mere end ord i forhold til modtagerens afkodning. Det vil altså sige, at kroppen kan afsløre én eller på anden vis forplumre ens budskab, hvis krop og tone siger noget andet end ordene. Fx den klassiske; ’det har ikke noget med dig at gøre’, eller ’der er ikke noget galt’ samtidig med at personen fx kigger væk, virker nervøs, ryster på stemmen eller vender kroppen lidt væk. Og ligesom du er inde på, står der fx også på wikipedia (engelsk) at hans studie fokuserer på kommunikationen af følelser og holdninger, og derfor ikke kan overføres til at gælde for al mundtlig kommunikation.
Det gør vi nu heller ikke, vi fremhæver reglen, da vi mener, at den er med til at sige noget om, at man ikke kan formidle et budskab uden at overveje hvordan ens tone og kropssprog støtter op om dette budskab, for ikke at distrahere modtagerne. Vi mener at hans studie er interessant, og siger noget om, hvor let man kan forplumre sit budskab ved ikke at medtænke sit kropssprog eller sit toneleje. Tænk bare på en chef eller leder der på en konference indleder sit oplæg med at kigge ned i mikrofonen mens han med monoton stemme fortæller at han kommer fra ’en moderne og dynamisk virksomhed’. Når vi taler indleder vi ofte med, ”jeg har glædet mig til at komme her i dag”, og siger ting som; ”Det var en stor oplevelse”. Hvis vores tone og kropssprog ikke understøtter disse ord, påvirker det ifølge Mehrabian vores ’liking’ af personen og efter vores mening også personens troværdighed, hvilket ikke kan undgå at påvirke, om vi køber budskabet.
Da det er en person der formidler mundtligt, betyder udstråling og personlighed også meget, og er endda noget de gamle græske retorikere, ikke mener kan adskilles fra retorikken og mundtlig kommunikation. (Levende tale eller tom snak? Lis Gabers og Sten Høgel) Det kan derfor være svært at sige, at man kan kommunikere face-to-face uden at der er et eller andet element af følelser eller attitudes med i den samlede præsentation af ord, tone og kropssprog. Hvor meget af hvert af de tre elementer vægter, må afhænge af den specifikke kontekst – deri det emne der tales om - men betyder alle noget for den vellykkede formidling.
Mange hilsener,
Stine og Annette
Mit indvending er at der findes en ligende beregning i Mehrabian og Ferris, "Inference of Attitudes from Nonverbal Communication in Two Channels" i The Journal of Councelling Psychology vol. 31, 1967, pp. 248-52. Her blev der undersøgt såkaldt "liking", dvs. hvad tilhørerne bedst kunne lide. Og altså ikke et eneste ord om hvad der trænger igennem ved ordenes betydning osv. Deltagerne blev i den undersøgelse bedt om tage stilling til en fremførelse og give en score for hvad mente de bedst kunne lide (dermed heller ikke sagt at det var det der virkede bedst set fra afsender). Men kan I henvise til andre undersøgelser, der viser det I beskriver, så vil jeg meget gerne læse det, da det kunne være interessant. Er der tale om skrønen, der ridder videre, så lad os mane den i jorden. For du har helt ret, synes jeg: fordelingen er underordnet. Undersøgelsen er interessant, da den kan kvalificere megen fremfærd inden for kommunikation.
Tallene stammer fra forskellig litteratur og akademisk forskning, der alle præsenterer samme fordelingsnøgle. Nærmere henvisning findes gerne. Jeg kan se, at du tidligere har efterlyst svaret på samme spørgsmål. Jeg tror ikke, at det mest interessante er fordelingsnøglen, men at gøre sig bevidst, at en mundtlig præsentation udgøres af langt mere end de ord, der står på papiret.
"Forsøg har vist, at kun 7 % af en mundtlig præsentation trænger igennem ved hjælp af ordenes betydning. Måden, man taler på, står for 38 %, mens hele 55 % af det, vi opfatter, afhænger af den nonverbale kommunikation såsom kropssprog og mimik" Kan I ikke lige sige hvor I har de tal fra? Mvh. Mikael Elkan