Journalistik i praksis – Valg og fravalg af nyhedsideer
Af Helene Brinkgaard, konsulent hos AdPeople og Cand.merc.kom
Denne bog prøver meget specifikt at forklare, hvorfor nogle begivenheder bliver til nyheder, mens andre ikke gør. Bogen tager udgangspunkt i et treårigt ph.d.-forskningsprojekt, der blandt andet skal give indsigt i journalisters hverdagspraksis.
Gitte Gravengaard Journalistik i praksis. Valg og fravalg af nyhedsideer 189 sider, 238 kr. Hovedfokus i bogens forskning er på avisjournalister på de tre store danske morgenaviser: Politiken, Jyllands-Posten og Berlingske Tidende og journalisternes udvælgelse af ideer til potentielle nyhedshistorier. I bogen gennemgår forfatteren den mest væsentlige teori om journalistik og nyhedsproduktion, såsom Lund, Hjarvard, Tuchman og Nielsen. Mit gæt er, at hvis man er uddannet inden for kommunikation, journalistik eller lignende, er disse teoretiske positioner ikke nyt stof, men Gravengaard formår at holde det enkelt, konkret og ikke mindst kort, hvormed gennemgangen fremstår som en relevant opridsning af bogens kontekst. Det nye i bogen er, at der er et særligt fokus på journalisters fravalg af ideer til nyhedshistorier og gør dermed op med det traditionelle fokus på, hvad der bliver udvalgt. Konkret betyder det også, at forfatteren gennem sine analyser konstaterer, at nyhedstrekanten, som vi kender den i dag, er utilstrækkelig til at forklare, hvad der gør en begivenhed til en nyhedshistorie i de danske aviser. I stedet opstiller Gravengaard syv faktorer, der beskriver de skjulte og ofte ikke-erkendte mekanismer, som styrer fravalgene af nyhedsideer. Igen vil jeg dog mene, at disse syv faktorer ikke er overraskende for nogen, der til daglig arbejder professionelt med pressen på den ene eller anden side. Til gengæld synes jeg, at bogen er nødvendig på uddannelserne inden for journalistik og kommunikation, da den tilbyder en dybdegående og meget praktissorienteret analyse af, hvorfor nogle historier bliver til nyheder i aviserne, og andre ikke gør.